José Paulo
EDITORIAL – populismo e 1988
O Estado militar 1964 foi um
momento de decadência (corrupção) historial e relação ao Estado democrático (1946-1964).
Chamá-lo de Estado populista (democracia populista) foi o ato de criar uma
linguagem sedutora para destruir uma corrente política poderosa na política nacional:
trabalhismo getulista.
A linguagem do populismo lançou
uma confusão na nossa política. Ela permitiu que o Estado militar não fosse
considerado como um momento de decadência ou corrupção da política nacional.
Assim, economistas falam de um governo Geisel que não se encaixa na ideia de
decadência ou corrupção da política nacional. Dilma Roussef tomou o governo
Geisel como modelo de política econômica e sabe-se lá mais o quê! Lula e o PT
não enxergam o Estado militar como um momento de decadência da nossa história
política pós-II Guerra Mundial.
Todo o esforço moral e
intelectual -que desaguou em uma política de destruição do Estado militar –
para reverter a decadência da política militar tem no Legislador-1988 (Assembleia
Nacional Constituinte) seu ponto de excelência. 1988 não significa um novo
começo da política nacional como uma reviravolta em relação à corrupção da
política militar?
Quando 1988 deu seus primeiros
sinais de decadência? Golpe de Estado branco de FHC para se reeleger, mudando a
natureza da Constituição como Ordem Política na qual não cabia o estatuto da
reeleição. Criação da Okhrana em 1999, por FHC. Corrupção criminosa policial do
1°governo Lula no caso da Petrobrás. Corrupção criminosa policial de todo o
sistema político no 2°governo Lula e nos dois governos Dilma Rousseff. Participação
direta do PMDB no poder nacional como governo Temer.
O país se encontra em um momento
de decadência da política-1988. Se os políticos fazem leis corruptas na reforma
política, tal fenômeno é um efeito da decadência da política-1988. Se o PMDB
troca de nome para MDB isto não significa a volta do MDB original que foi uma
parte importante do esforço intelectual e moral para a desmontagem do Estado
militar negro 1968 (que veio depois do Estado militar liberal 1964).
Não há no horizonte fenômenos
políticos que poderiam ser tomados como partes do esforço intelectual e moral
para encerrar (na cultura política e na política tout court) o ciclo de
decadência ou corrupção da política-1988. Não há nada que se assemelhe as
correntes políticas antidecadência do momento 1964-1987 representadas na
política por partidos políticos como PMDB e PT movido pela ética pública.
As eleições de 2018 estão mais
para um episódio de coroamento da decadência-1988 do que para uma reviravolta
que ponha um fim à decadência-1988?
Nenhum comentário:
Postar um comentário